"M" de Marzo, Mujer, Maestra, Muerte y Misoginia

Marzo se escribió con M de Mujer, Misoginia y Muerte. Un análisis.

EL DÍA INTERNACIONAL DE LA MUJER

8 DE MARZO 2017

Empezó, obviamente con el día internacional de la Mujer, 8 de Marzo. Que pareciera más bien, el día internacional del odio a la mujer. En redes sociales, vemos a hombres inconformes, quejándose de las mujeres de hasta el más mínimo detalle, diciendo cualquier cantidad de atrocidades e insultos en contra de las mamás solteras y hasta llamándonos farsantes por usar maquillaje (?).

Es cuando me detengo y me doy cuenta de que este tipo de conmemoraciones, sólo ensalzan un ánimo negativo, dejan desvelado un rencor social impresionante.  Hombres por doquier quejándose amargamente porque se encuentran con gente que les dice que el día no es para felicitar sino para hacer conciencia, y en vez de tomarlo bien, hacen un berrinche ridículo. Fatal, vergonzoso, como mujer hasta miedo me da ese mentado día.

EL CASO DAPHNE

22 DE MARZO 2017

Otro trago amargo que nos trajo marzo, fue el veredicto del juez federal Anuar González  a favor de Diego Cruz, de los famosos Porkys, por el delito de violación a la menor Daphne Fernández en Veracruz.

Resulta que el joven Diego, introdujo sus dedos en la vagina de Daphne, "sin intención de copular con ella", por lo que no se considera violación, dicho veredicto señala que por lo mismo, queda libre de cargos de abuso sexual. (Más detalles aquí). Obviamente este veredicto causó una gran indignación nacional. ¿Por qué? Simple, se traduce en el hecho de que si a una persona de cero a diecisiete años le metes el dedo en sus partes íntimas, y el juez considera que eso no es con lascivia (ignoro cualquier otra razón que pudiera existir para meterle los dedos a alguien sin ser un médico) saldrás libre.

No faltaron los deleznables comentarios sugiriendo que por tener diecisiete, Daphne no tenía que ser considerada una víctima. No faltaron los comentarios llenos de odio de muchos hombres y mujeres, sugiriendo que a esa edad ya son bien "putas" o que ya están "bien corriditas".

Lo triste y verdaderamente lamentable, es que la gente aún no tiene idea de lo que se trata un abuso sexual. Puedes tener de tres días de nacido hasta ciento cinco años o más años, y si te tocan sexualmente SIN tú consentimiento, o bajo amenazas, se trata de un abuso. Podrás ser la más puta de la cuadra, te podrá encantar coger de las mil formas que quieras, PERO, cualquier atentado a tu cuerpo en contra de TÚ voluntad, es ABUSO. ¿Tanto trabajo les cuesta comprenderlo?, parece que sí, al punto de que el juez Anuar González, falló a favor del "Porky".

¿Y Daphne?, sigue enfrentando la soledad que padece toda víctima de abuso sexual. Ya que está en un mundo en el que la víctima siempre es la culpable.

Más detalles de tan deleznable caso aquí.

El documento oficial de la sentencia aquí

EL LAMENTABLE ANÁLISIS DE MARCELINO PERELLÓ

27 DE MARZO 2017

Siguiendo con el tema de Daphne, viene acompañando a la ola misógina de las redes sociales, una voz en Radio UNAM, la voz del ex dirigente del movimiento del 68 (imagínense la lacra), Marcelino Perelló.

En su programa "Sentido Contrario", este, individuo analiza de manera somera el caso de Daphne, demostrando ampliamente, que como muchos, no tiene idea de lo que se trata el abuso sexual. Diciendo las siguientes lindezas:

“que te metan los dedos no es para armar un desmadre estrepitoso (…) o sea, la violación implica necesariamente verga, si no hay verga no hay violación. O sea con palo de escoba, dedos o vibradores no hay violaciones, hay violación a la dignidad, si tú quieres…”

"No hay para qué rasgarse las vestiduras. Sí les gusta, no te hagas pendeja" (hablando sobre la violación)

Ni siquiera vamos a describir lo obvio, esas frases aberrantes ofendieron a todo el mundo. Hombres y mujeres se unieron y ahora, la buena noticia es que a este troglodita le quitaron el programa.

Inclusive correligionarios de ideales niegan compartir sus puntos de vista. Con toda razón.

Más información aquí

EL ADIÓS A LA MAESTRA CECY

29 DE MARZO 2017

El 30 de marzo despertamos con la lamentable noticia de que la maestra Cecilia Solís, falleció a causa de un paro respiratorio tras haber recibido un disparo en la cabeza por parte de su alumno Federico Guevara Elizondo, el pasado 18 de enero de 2017.

La maestra Cecy falleció el 29 de Marzo, ese mismo día, su madre anunció el triste suceso en Facebook.

No faltaron las muestras de apoyo y empatía. Pero ya que se trata de una red social, tampoco faltaron los insultos y las burlas por su muerte. El post tiene una gran cantidad de "me divierte", memes y burlas sobre la muerte de la maestra, todos estos expresados en gran parte por adolescentes.

¿Nos estamos volviendo locos como sociedad?, ¿Quiénes son los padres de esas pequeñas bestias?

Desde luego el lamentable caso de los tiroteos en este colegio regiomontano quedaron impunes, ya que, si bien el asesino se suicidó, no se esclareció ni se procesó a los padres por posesión de armas (ya que el asesino tenía acceso a armas en su casa), también corren los rumores de que los órganos de Federico, de los cuales, un riñón, fue trasplantado al hijo de un político.

¿Indignación?, mucha, ya que una vez más se nos muestra que con dinero e intereses baila el perro en este país.

Más información aquí.

LA TRAGEDIA EN REFORMA

31 DE MARZO 2017

Y como si fuera poco, para cerrar con broche de oro, este mes lleno de injusticia, misoginia e impunidad, México amaneció con la noticia de un mortal, y aparatoso accidente en la Av. Reforma en la Ciudad de México.

¿Por qué nos conmocionó tanto el accidente del pasado viernes en la CDMX?

¿Qué no acaso y por desgracia accidentes de borrachos suceden diario?

¿Por qué este en específico nos tocó?

El aparatoso y mortal accidente del famoso BMW en Reforma el pasado 31 de marzo nos dejó perplejos ante lo dramático, aterrador y abrumador que puede llegar a ser un accidente automovilístico cuando conducimos en estado de ebriedad.

Muchos, y me incluyo con gran vergüenza lo hemos hecho, sí, conducido ebrios, o subido a un automóvil con alguien ebrio. El accidente de Reforma nos recuerda con gritos de sangre que esos muertos pudimos haber sido nosotros, que ese conductor que ahora está metido en un gran lío pudimos haber sido nosotros. Corrimos con suerte, suerte que a las cuatro víctimas que fallecieron les faltó.

Hasta ahí debió llegar el impacto de la noticia, hacer conciencia de que el alcohol y el volante no se llevan. Pero no. Empezó a ventilarse la vida privada de las víctimas entre ellas la de Karla Saldaña.

Al principio la opinión general era de que el borracho era el obvio culpable. Pero surgió que Karla Saldaña había salido a divertirse con sus amigos a altas horas de la noche, mientras su novio ante los demás, esposo en secreto, no estaba con ella.

Numerosos comentarios, posts, videos, artículos, etc, la acusaron por ser la culpable de su propia muerte. "Murió por puta", "Qué hace sin su marido en la calle, por puta murió". ¿Es en serio? ¿Dónde quedó el respeto?

Obviamente a la otra muchacha que falleció nadie la ha injuriado como a Karla, ya que esta estaba en una relación comprometida y la otra chica no.

El morbo del video de los cuerpos destrozados y el morbo sobre la vida privada de las víctimas, hizo de esta tragedia un circo mediático, y como siempre sacó a la luz lo peor de nosotros como sociedad.

Más info aquí y sobre las injurias a Karla Saldaña (q.e.p.d) aquí.

CONCLUSIONES

Como podemos ver, marzo se escribió con "M" de muerte y misoginia. Fue el mes en el que la impunidad se nos restregó de manera cínica. Desde el amparo al violador Diego Cruz, el silencio sobre los padres del asesino Federico Guevara, y el impertinente asesino imprudencial Carlos Villuendas, quien muy probablemente quede libre, ¿Por qué?, porque son "mirreyes" (otra "M"), gente que puede pagar sobornos jugosos, gente amparada con el poder monetario.

Gente que así como se le hace fácil meterle los dedos a una menor, también se le hace simple rebasar los límites de velocidad al conducir, para "presumir la nave", gente que tiene armas ilegales en su casa, sin ningún problema, y que aunque tienen dinero, son tan disfuncionales que educan a asesinos.

Eso es México, un país donde la justicia se decanta por el que puede pagarla, donde el crimen es un lujo que se dan sólo los que pueden pagar un soborno.

Un país de educación pobre y misógina, en la que se les echa la culpa a las víctimas, "por putas". Donde hombres y mujeres apoyamos la injusticia pues somos injustos en nuestros juicios.

Este mes no sólo yo, sino todos, nos indignamos por tanta podredumbre, injusticia y dolor.

Gabriela Amezcua 2017

Las tendencias que nos balconean.

Hoy en día las redes sociales son parte vital de nuestros días. Todos o casi todos, tenemos Facebook, Twitter, etc, lo que pone nuestras mentes al servicio de las comunicaciones masivas y nos hace identificarnos con situaciones que se convierten en "virales".

Pues la más reciente fue la de la famosa niña Andrea de 8 años que se toma la molestia de corregir al Secretario de la SEP Aurelio Nuño ya que este dijo "Ler" y no "Leer", bueno, la escena ya todos la conocemos.

Al momento de leer la noticia y ver el video, como todo mundo, mofándome como todos lo hacemos con los políticos a diario. Pasó. Al día siguiente veo un artículo donde la misma niña dice “Corregiría también al presidente Peña Nieto”.

Ahí fue donde no se me hizo ya tan gracioso. ¿Por qué?. Porque toda la espontaneidad del momento original se esfumó, ahora se empezó a convertir en un circo en el que esa niña ya estaba siendo utilizada por la prensa para sus guerritas políticas.

Siendo que yo me impresiono poco con las manipulaciones mediáticas, y si me impresiono lo hago los primeros cinco minutos y después me “cae el veinte”, me dí cuenta que esta era una manipulación mediática y que desde luego yo, “por mis pistolas” me iba a negar a caer. Empecé a analizar toda la situación y llegué a diferentes conclusiones:

• La manera en que los niños de hoy irrespetan a los adultos, poniéndose a su nivel. Yo no veo tierno, ni correcto que una niña de 8 años vaya por la vida corrigiendo adultos. ¿La razón?, porque el diablo sabe más por viejo que por diablo, y un niño de 8 años no tiene la capacidad mental ni intelectual para ponerse de igual con un adulto. ¿Se acuerdan que cuando éramos niños, los que tuvimos la maravillosa fortuna de crecer cuando la gente tenía valores de ética y urbanidad más profundos, y cómo si te atrevías a corregir, callar o alzarle la voz a un adulto aunque fuera de broma, te iba “como en feria”?.. Desde luego ese es un valor que la gente de mi edad no valora más y obviamente no se les enseña a los niños. El caso de la niña Andrea, fue un reflejo de la mala educación moderna, en cuanto a modales se refiere.

• México está tan intoxicado de sus diarias quejas políticas, que pone en altares a niñas como estas, cuyo logro fue poner en ridículo a un funcionario de gobierno. ¿Es en serio?, ¿A eso aspiramos?, A vengadores anónimos, niñas que humillan políticos, eso nos encanta. ¿Y qué hay de los niños que ganan premios?, ¿Qué hay de los logros de gente brillante, los que innovan, crean, producen?.. Ah, a esos no los miramos ni de reojo porque, no valen nada para el circo mendiático. Somos títeres en manos de los medios, ¿Ya se dieron cuenta?

• Una niña corrige al secretario de educación en un error de dicción, como todos lo tenemos, pero si no hubiera pasado eso, ¿Quién se ponía a criticar el pésimo sistema educativo?, NADIE. Necesitan un circo mediático.

• En tiempos de redes sociales, ¿Qué padre que se considere responsable permite que su hijo sea usado para echar lodo político?, ¿Sí saben que las redes sociales son peligrosas para los niños?. Parece que no.

Al expresar esas ideas en mis redes sociales, tal vez de manera mordaz, otra de manera sarcástica (ya que sólo así puedo cimbrar la atención de los que me leen), no hubo quien asumió que al expresar mi opinión, estaba poniéndome de lado del Secretario y casi solapando o justificando su error (lo cual no ha sido así),  y en contra de la supuesta pequeña heroína que para mí no es más que una niña sin modales. Sí, porque en los tiempos de lo “políticamente correcto”, se aplica el contundente “si no estás conmigo, estás en mi contra”, el principio de todas las guerras.

¿Acaso estoy obligada a tragarme el circo mediático como la mayoría se lo ha tragado?, ¿Acaso no puedo plantear un punto de vista distinto sin tener hordas de gente que se sienta herida sólo porque pienso distinto?.

Uno de mis placeres culposos, y lo acepto, es ser aguafiestas, sobre todo cuando se trata de este tipo de pantomimas en los que manipulan a las masas, y en esta ocasión me costó una amistad, que acepto, me dolió y sorprendió perder, y que sin embargo, me demostró que al juzgarme tan a la ligera y bloquearme de manera tan contundente, sin siquiera darme el beneficio de la duda, su aprecio por mí era irreal, y como es mi estilo, jamás corro detrás de la oveja que se va. La gente que me da la espalda, me la quita la vida para mi bien.

Pero por otro lado,  también me demostró, lo inmenso del poder que tienen los medios en manipular las emociones de las personas, romper amistades y lastimar gente que te aprecia. Por eso no me arrepiento de haber externado mi opinión y lo sucedido refuerza mi decisión de negarme férreamente a ser un títere de los medios de comunicación.

Si pierdo “amistades” sólo por mostrar una cara diferente del prisma, sólo puedo decir que no es personal, y les sugiero que abracen su punto de vista con valentía, para que el mío no les cause incomodidad.

Andrea, me costaste un amigo, pero me hiciste darme cuenta que cualquier persona de cualquier edad sin usar gran talento, y que alimente a la bestia mediática, tiene el poder de balconear a un pueblo, porque lo que hiciste, se convirtió en tendencia ya que somos un pueblo de criterio perezoso y aficionado a la burla.

No balconeaste al secretario de la SEP, ¡Balconeaste a México!

Lady Coralina y la Non Santa Inquisición del siglo XXI

Hoy tengo muchos pensamientos con respecto a esta ola viral tan tremenda que se suscitó con la reciente historia de una muchacha llamada Emma Alicia Paz Ayala, alias "Lady Coralina", y sobre cómo las redes sociales se han convertido en una pesadilla para ella.

No justificaré ni juzgaré ningún acto de lo grabado, ni de lo hecho, solo me pregunto, ¿En serio nos incumbe?

A esta joven, la grabaron besándose con un tipo que no era su prometido, con unas copas encima, y en plena despedida de soltera en un club de playa en Playa del Carmen, Quintana Roo llamado "Coralina" (de ahí el nombre). El video fue subido a las redes sociales, por quién sabe quién de las supuestas amigas de Emma Alicia, y se hizo viral, pues el morbo y la ociosidad de la gente son sorprendentes.

De "puta", no la bajaron nuestros ya conocidos trolles de las redes sociales, y damas de distintas edades, posiciones sociales y morales diversas condenaron su conducta. Una vez más me pregunto ¿Nos incumbe?, No, no nos incumbe nada.

Se corrió la voz de que su prometido canceló la boda como resultado de lo que vió en esos videos, y ahí se viene toda la ola de golpes de pecho, tratándola como infiel, puta y zorra... ¿Nos incumbe?... de nuevo la respuesta es NO.

Aquí no vamos a hablar de los problemas personales de dos personas como cualquiera, vamos a hablar sobre cómo las redes sociales nos tienen, tal como lo dice su nombre, presos en sus redes.

Estamos volviendo a los tiempos de la Inquisición, o más bien, de la Inquisición como nos la vendieron históricamente:

• Ojos en todas partes
• Gente que juzga con mucha moral pero en sus actos carece de ella
• Poca o nula empatía
• Ejecuciones virtuales públicas

Estamos viviendo los tiempos en los que no se pueden cometer errores porque aparecerán olas humanas de gente que ve la paja en el ojo ajeno y se encargará de castigar y destruir a quien no actúe de forma honorable, según sus estándares, obviamente, ignorando la gran viga en su propio ojo.

¿Y qué hay de las despedidas de solteros de los hombres?, por tradición estas incluyen prostitutas, bailarinas que se desnudan y se sientan en sus regazos, ¿eso acaso no es ser infieles también?, y habrá quien diga, ¡aaah!, es que nadie toma videos, ¿eso cambia las cosas?, no, porque la acción es la misma.

La maýoría de mujeres comprometidas van al altar con cuernos tan grandes que les ladean la cabeza porque su prometido tuvo su despedida de soltero en un prostíbulo, o incluso tuvo sexo con una desconocida o una ex novia, pero nadie condena eso, ¿Por qué?

Nuestros códigos morales son y siempre han sido crueles, las redes sociales sirven para humillar a los que no se pueden defender, a tachar de "puta" a una mujer, pero nadie dice nada si el hombre hace exactamente lo mismo.

Lo peor de todo, es la disposición a herir a los demás. El problema no es el video, no es que sus supuestas amigas lo subieran a las redes, sino el hecho de que no faltó quien lo viralizó y tuvo la mala disposición de perjudicar a esa muchacha, el problema está en cada persona que juzgó la paja en el ojo ajeno sin ver que también puede cometer errores. Cada persona que compartió, se burló y provocó que esta historia se convirtiera en el chisme de la semana, forma parte de la non santa inquisición del siglo XXI.

Y no se trata de justificar los malos actos, sino que nadie es perfecto, y en cualquier momento, al primer error que cualquiera de nosotros cometa en la vida, habrá una ola de gente dispuesta a destruirnos, y apedrearnos como a María Magdalena...  ¿Preocupante verdad?

Gabriela Amezcua 2016